Spela på casino utan svensk licens med Trustly

Den vanligaste meningen om Trustly på svenska sajter är att bolaget slutade betjäna casinon utan svensk licens. Vi har letat efter källan till det och inte hittat någon. Det som däremot går att belägga är att spelbranschen enligt Finansinspektionens eget beslut från 2022 utgjorde mer än halva Trustlys transaktionsvolym under den undersökta perioden. Den här sidan går igenom vad som faktiskt går att verifiera.

Påståendet som saknar källa

Det upprepas med bestämda årtal och ibland med exakta datum. Vi har sökt igenom Trustlys egna sidor om spel som bransch, om produkten för registreringsfria insättningar, om säkerhet och pressmeddelanden, samt bolagets handlarvillkor.

Ingenstans finns en policy om att spelbolag måste ha lokal licens. Handlarvillkoren innehåller bara en generisk klausul om att handlaren ska skaffa de tillstånd som krävs, vilket är standardtext och inte ett licenskrav. Det finns heller inget pressmeddelande om ett utträde och inget tillsynsbeslut från Spelinspektionen mot Trustly.

Ett påstående som upprepas ofta blir inte sant av upprepningen. Vi återger det inte som fakta och vi påstår heller inte motsatsen, eftersom vi inte kan belägga den heller.

Vad Finansinspektionens beslut faktiskt visar

Här finns däremot ett dokument och det pekar i motsatt riktning mot det som brukar påstås.

Finansinspektionen beslutade den 22 februari 2022 om varning och en sanktionsavgift på 130 miljoner kronor mot Trustly Group AB, för brister enligt penningtvättslagen och betaltjänstlagen. I beslutet konstaterar myndigheten att transaktioner till och från spelbranschen under den undersökta perioden utgjorde mer än hälften av bolagets totala transaktionsvolym och att ett av bolagets främsta riskscenarier för penningtvätt bestod i att slutanvändare använder in- och utbetalningstjänsten för att tvätta pengar genom spelbolag.

Om produkten för registreringsfria insättningar skriver myndigheten att den är specifikt framtagen för spelbranschen och att bolaget inte hade bedömt vilken risk den som sådan utgör.

Vad Trustly har för tillstånd

Detta går att slå upp och är den enda kontrollerbara uppgiften om bolaget.

Trustly Group AB med organisationsnummer 556754-8655 står i Finansinspektionens företagsregister som betalningsinstitut med adress i Stockholm, aktivt sedan april 2008. Tillstånden att genomföra betalningstransaktioner, utföra penningöverföring, tillhandahålla betalningsinitieringstjänster och kontoinformationstjänster är daterade juli 2018. Tillståndet att genomföra betalningstransaktioner genom kreditutrymme är daterat september 2020.

Som vanligt gäller att tillståndet säger något om betaltjänsten och ingenting om spelbolaget i andra änden.

Krofort och det som stod fel här

Sidan påstod tidigare att casinon inom EU börjat använda direkta banköverföringar via Krofort, ett betalföretag som samarbetar med svenska storbanker som SEB, Nordea och Handelsbanken. Den meningen innehöll ett fel och en obelagd uppgift.

Bolaget finns. Krofort tillhandahåller kontobetalningar via open banking. Men det publicerar varken juridisk person, organisationsnummer, säte eller licensnummer. Det som står är att man verkar under strikta riktlinjer från en finansinspektion, utan att namnge vilken. Vi återfinner det inte i Finansinspektionens företagsregister och branschpress har noterat samma sak, alltså att ingen licensinformation visas.

Påståendet om samarbete med svenska storbanker är borttaget. Vid en kontobetalning via open banking legitimerar du dig själv i din egen bank och godkänner betalningen där. Banken är motpart till dig, inte samarbetspartner till betaltjänsten. Att kunna nå kunder i en bank är inte samma sak som att samarbeta med den och skillnaden är inte kosmetisk när frågan är vem som tar ansvar om något går fel.

BankID och varför det saknas i sidfoten

Vår egen genomgång av fyra casinon utan svensk licens visade att betalmetodsraden i sidfoten inte innehåller vare sig BankID, Swish, Trustly eller Zimpler. Det brukar tolkas som att BankID inte förekommer alls. Den slutsatsen är för snabb.

BankID drivs av Finansiell ID-Teknik BID AB och avtal om att vara förlitande part tecknas med en BankID-utgivande bank. Vi har inte hittat någon publicerad regel som utesluter spelbolag och skriver därför inte att BankID förbjuder dem.

Det avgörande är att casinot inte behöver vara förlitande part. Legitimeringen sker inne i betaltjänstleverantörens flöde när du godkänner betalningen i din bank. Förvaltningsrätten uttryckte det så att det är den kontoförvaltande betaltjänstleverantören som ansvarar för den starka kundautentiseringen. Att BankID saknas i sidfoten betyder alltså att casinot inte använder det för inloggning, inte att du aldrig ser BankID i kassan.

Rättsläget efter Zimplerdomen

Frågan om en betaltjänst får förmedla betalningar till spelbolag utan svensk licens har prövats och utgången gäller alla tjänster av det här slaget.

Spelinspektionen förelade i juli 2023 Zimpler AB vid vite att upphöra med att tillhandahålla betaltjänstlösningar innehållande BankID till spelbolag som saknar svensk spellicens. Förvaltningsrätten upphävde föreläggandet i maj 2024 med motiveringen att det inte var visat att något olovligt spel förekommit och att bolaget inte kunde anses ha främjat olovligt spel enbart på den grunden. Kammarrätten avslog Spelinspektionens överklagande den 7 februari 2025.

Domstolen tillade en sak som hör hemma på den här sidan. Omständigheter som svensk betaltjänst och svensk e-legitimation kan ensamma inte anses tillräckliga för att spelet ska anses riktat mot Sverige.

En departementspromemoria från september 2025 föreslår att främjandeförbudet utvidgas till att uttryckligen omfatta betalningslösningar, med föreslaget ikraftträdande den 1 januari 2027. Någon proposition finns ännu inte.

Varför frågan om svensk betaltjänst är känsligare än den ser ut

Att en svensk betaltjänst finns i kassan är en av de faktorer Spelinspektionen väger in när myndigheten bedömer om ett spel riktar sig till den svenska marknaden. En annan är att ett e-legitimationssystem används som uteslutande eller till stor del används av svenska konsumenter.

Den samlade listan publicerades i Spelinspektionens strategi mot olaglig spelverksamhet online den 16 september 2021 och står alltså i ett myndighetsdokument om tillsyn. Spellagens förarbeten nämner för egen del vissa av omständigheterna, bland annat att webbplatsen innehåller svensk text eller erbjuder insättningar och vinster i svensk valuta. Det som brukar anges fel är att hela listan skulle komma från förarbetena. Myndigheten skriver själv att listan inte är uttömmande och att en bedömning sker i varje enskilt fall.

För dig som läsare är kopplingen värd att känna till av ett skäl som inte handlar om betalningen. Om ett spel anses riktat mot den svenska marknaden krävs svensk licens och saknas den blir vinsten skattepliktig. Betalvägen är alltså inte helt frikopplad från skattefrågan, även om den inte avgör den ensam.

Vad som gäller för de andra tjänsterna

Två uppgifter till hör bilden och båda kommer från Finansinspektionen.

Zimpler AB uppgav i maj 2023 att bolaget skulle avsluta de kundavtal som föreläggandet pekade ut, alltså operatörer som riktar sig till Sverige utan svensk licens, med avveckling under tredje kvartalet samma år. I oktober 2025 fick Zimpler en anmärkning och en sanktionsavgift på 3 miljoner kronor enligt penningtvättslagen. I beslutet anger myndigheten att många av bolagets kunder har koppling till spelbranschen, närmare bestämt 30 procent av bolagets 258 handlare och 70 procent av dess 424 234 slutanvändare under undersökningsperioden.

Brite Payments är ett svenskt betalningsinstitut under Finansinspektionens tillsyn med en uttalad spelvertikal. Någon publicerad policy om licenskrav på handlarna har vi inte hittat.

Mönstret är detsamma för alla tre. Tillstånden går att kontrollera, spelkopplingen är dokumenterad av tillsynsmyndigheten och ingen av dem publicerar vad som krävs av spelbolaget i andra änden.

Vanliga frågor om Trustly och casino utan svensk licens