En nyligen genomförd granskning av SVT har avslöjat att en majoritet av de ledande profilerna på spelplattformen Twitch gör reklam för casinon utan svensk licens. Detta trots att ingen av dessa influencers har stött på några juridiska konsekvenser från Spelinspektionen.
Finansmarknadsminister Niklas Wykman (M) uttryckte en stark ställning mot främjandet av olagligt spel, och indikerade även om en möjlighet för ytterligare åtstramningar i lagstiftningen. Trots att det kan låta logiskt att införa fler restriktioner, finns det flera viktiga aspekter att beakta.
I denna artikel ska vi ta en närmare titt på hur de kan påverka spelmarknaden för gemene man, men även gå igenom det nya fenomenet skinbetting som fått den svenska staten att rasa – samt vad vi själva anser om regeringens korståg mot det olicensierade spelandet.
Potentiella nackdelar med strängare lagstiftning
Om spellagen blir ännu strängare finns det några omedelbara konsekvenser som sker. Tyvärr är inga av dem särskilt lönsamma för den svenska staten, och det är förvånansvärt att Spelinspektionen och Finansmarknadsministern inte verkar inse detta. När spellagar stramas åt ser man bland annat:
- En ökad attraktionskraft till utländska casinon: Strängare regler kan paradoxalt nog öka attraktionskraften till utländska casinon. När tillgängliga och reglerade alternativ begränsas, kan spelare söka sig till mindre reglerade marknader, vilket i sin tur ökar risken för otrygga spelupplevelser.
- Minskad konkurrens: Strängare regelverk leder till en minskad konkurrens på den svenska spelmarknaden. Detta kan i sin tur resultera i sämre villkor för spelarna, såsom mindre bonusar, högre avgifter och en minskad spelupplevelse.
- Svårigheter att skydda spelare: Genom att ytterligare begränsa lagar och bestämmelser kan det bli svårare för myndigheter och ansvarsfulla speloperatörer att nå ut till och skydda spelare som är i riskzonen för spelberoende. Detta eftersom spelare som vänder sig till utländska sajter inte åtnjuter samma skyddsnivå som på de svenska plattformarna.
- Försvårad övervakning och reglering: Med ett ökat fokus på att bekämpa casinoinfluencers och olicensierade operatörer kan resurser avledas från andra viktiga områden, som att förbättra spelarskyddet och bekämpa spelberoende.
Den heta frågan om skinbetting är också på tapeten
En av de mer känsliga punkterna med casinoinfluencers är deras fokus på skinbetting. Skinbetting består av att satsa virtuella föremål, så kallade ”skins”. Dessa används i diverse tv-spel, och består exempelvis av digitala mönster eller färger för vapen i Counter-Strike. Därefter kan de nyttjas som insatser i onlinespel, eller på utfallet av e-sportmatcher. Skins har dessutom ett verkligt monetärt värde, och denna ökar ytterligare när man kan gambla för dem.
Med tanke på att väldigt många unga svenskar sysslar med skinbetting är det något som sticker i ögat hos staten. Fenomenet har funnits ganska många år, men det är inte förrän nyligen som det har blivit en riktig industri av det hela. Spelandet sker ofta på sajter utanför Sverige, och värdet på skins kan ofta nå tusentals kronor.
Många stora namn inom e-sport tjänar mycket pengar på skinbetting, och en av de mest kända är HeatoN, eller Emil Christensen som han heter i verkliga livet. Han är dock inte särskilt berörd av det hela, och i en artikel från SVT lät han ganska obrydd av det hela:
”Jag står för vad jag har gjort, jag tycker inte det är något fel och jag är stolt över vad jag gör. Det jag bryr mig om är mina vänner här inne. Sen får folk som inte är här regelbundet tycka och tänka om en SVT-vinkling, jag bryr mig faktiskt inte.
Det är inte rätt att börja jaga streamers, som är jävligt noga med att säga att det är 18 års åldersgräns, när det här finns överallt. Jag tycker det är häxjakt, ärligt talat.”
Vår slutsats
Vi tycker att det är bra att den svenska staten vill skydda spelarna. Men det är också viktigt att tänka på att det kan finnas nackdelar med detta. Regeringen måste vara kloka när de bestämmer sig för hur de ska forma lagarna så att de verkligen hjälper svenska spelare, utan att skapa en marknad som är oattraktiv.
Självklart är detta ingen lätt uppgift, men lösningen kan inte bestå av kontinuerliga inskränkningar, restriktioner och spärrar. Det måste finnas en balans i det hela, annars riskerar man att urholka hela poängen med licenssystemet.