Regeringens förslag att stänga det sista statliga landbaserade casinot, Casino Cosmopol i Stockholm, har skapat oro hos Spelinspektionen. Myndigheten varnar i sitt senaste remissvar för att en stängning kan leda till en ökning av illegalt spelande i Sverige. Då svartklubbar redan existerar befaras det att ytterligare spelare kommer att dras till dessa verksamheter, om det statliga alternativet försvinner.
Vad är motiveringen bakom en önskan om fler resurser?
En central fråga som uppstår är varför Spelinspektionen, som främst har ansvar för att övervaka den legala spelmarknaden, vill lägga så stora resurser på att motverka illegalt landbaserat spelande. Samtidigt som casinon utan svensk licens ökar i popularitet, tycks fokus skifta mot fysiska spelplatser.
Men är det verkligen rätt prioritering? Eller har Spelinspektionen helt tappat hoppet om att komma till bukt med icke licensierade spelsajter med fler bonusar? Något som förvirrar saken ytterligare är att Svenska Spel själva åkte på 2 miljoner i böter för att de brustit i arbetet mot penningtvätt. De hade alltså inte ens möjlighet att motverka illegala aktiviteter på Casino Cosmopol, något som verkligen inte ser bra ut i detta sammanhang.
Om staten själva inte kan komma till bukt med penningtvättandet, varför är de då så oroliga? Det kanske till och med fungerar bättre när privata företag driver fysiska spelhallar i Sverige.
Andra problem med nedstängningen av Casino Cosmopol
Förslaget att stänga Casino Cosmopol innebär inte bara att cirka 200 arbetstillfällen försvinner, utan också att Svenska Spel kan tappa sin unika position på marknaden för landbaserade casinon. Detta kan i sin tur öppna dörrar för kommersiella aktörer att etablera nya fysiska spelplatser. Spelinspektionen har redan noterat ett ökat intresse från sådana bolag, vilket självklart kräver ytterligare tillsynsresurser.
Det finns dock en risk att fokus på att motverka illegalt landbaserat spelande kan minska Spelinspektionens förmåga att effektivt övervaka den snabbt växande nätbaserade spelmarknaden. Med begränsade resurser kan myndigheten tvingas prioritera, vilket kan leda till att vissa områden får mindre tillsyn.
Framtiden för den svenska spelregleringen
Om Casino Cosmopol stängs kan det givetvis påverka spelmarknaden till viss grad. Problematiken kring hur resurser bör fördelas och var insatserna ska koncentreras är dessutom viktig, särskilt i en tid då den digitala spelmarknaden fortsätter att expandera.
Frågan är bara om det är en klok strategi att fokusera på det som kan ses som ett mindre problem, när utländska casinon fortsätter att växa och utmana regleringen? Slutligen undrar vi även om Spelinspektionen verkligen är rätt instans att hantera den ökande problematiken kring illegala svartklubbar, eller om detta snarare borde falla under polisens ansvarsområde.